?？谝荒凶訁悄吃诰W(wǎng)上購買有問題的減肥產(chǎn)品后，一紙?jiān)V狀將涉事商家告上法庭，請(qǐng)求商家返還貨款并按產(chǎn)品價(jià)格10倍賠償。該案經(jīng)過審理，近日，法院判決支持了吳某的訴求。
棗莊某商貿(mào)有限公司原在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)一家店鋪，店名為“偉昌某食品專營(yíng)店”。2020年3月20日，吳某從該淘寶店鋪鏈接購買3盒“纖so植物果蔬壓片糖果（減肥產(chǎn)品）”，并支付了1159.58元。2020年3月24日，吳某收到網(wǎng)購的食品，而后，吳某認(rèn)為網(wǎng)購食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，向法院起訴棗莊某商貿(mào)有限公司要求返還貨款及十倍賠償。
據(jù)悉，吳某在淘寶網(wǎng)上多家店鋪購買了同種類的“纖so植物果蔬壓片糖果”，均以該些產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，向法院起訴共十九宗案件。
針對(duì)這起案件，吳某稱，他簽收上述食品后，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)了很多問題。其中就包括配料表不正確標(biāo)注、營(yíng)養(yǎng)成分表標(biāo)注不規(guī)范、商品說明顯示無食品添加劑等問題。
而棗莊某商貿(mào)有限公司辯稱，因吳某在多家網(wǎng)店中多次購買、大量購買涉案同類產(chǎn)品，并非為生活所需，而是以牟利為目的，故不應(yīng)認(rèn)定為消費(fèi)者。
對(duì)此，海口市瓊山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然本案吳某主觀上存在“知假買假”，其“打假”的目的可能是為了獲利，但“知假買假”和獲利目的并不是經(jīng)營(yíng)者可以銷售不安全食品的理由。且每一起消費(fèi)者針對(duì)經(jīng)營(yíng)者銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品行為提起的訴訟，都會(huì)或多或少促使經(jīng)營(yíng)者更加重視食品安全、自覺履行誠信經(jīng)營(yíng)義務(wù)和對(duì)食品質(zhì)量、安全所負(fù)的法定義務(wù)，促使廣大消費(fèi)者更加關(guān)注食品安全，進(jìn)而使懲罰欺詐消費(fèi)者行為的法律、保護(hù)食品安全的法律得到進(jìn)一步的落實(shí)，推動(dòng)市場(chǎng)秩序和經(jīng)營(yíng)環(huán)境更加健康和諧。吳某仍可向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者主張權(quán)利。
關(guān)于涉案食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，法院認(rèn)為涉案食品已經(jīng)違反了多項(xiàng)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
對(duì)此，法院依法判決，涉案商家應(yīng)向吳某返還貨款1159元及賠償11590元。
一審宣判后，棗莊某商貿(mào)有限公司不服判決，提出上訴。
?？谥性航?jīng)審理，于2020年12月份作出駁回上訴、維持原判的判決。（記者 王天宇）
信息港微信公眾號(hào)
信息港微博公眾號(hào)