近日,《南方都市報》報道,6月18日,新浪微博上線了會員留言特權(quán)。據(jù)官網(wǎng)信息,會員用戶能夠發(fā)送更多留言,例如VIP會員用戶每天可以發(fā)送20條留言,SVIP高級會員用戶每天可以發(fā)送60條留言。知名公益律師趙良善告訴南都記者,從保護被私信用戶的角度來看,建議平臺方對被私信用戶設(shè)置權(quán)限,避免他人利用會員權(quán)限實施網(wǎng)絡(luò)暴力。
留言為新浪微博私信改版后的新增功能,會員留言特權(quán)功能的模式是這樣的:等級不同的會員可發(fā)送的留言次數(shù)不盡相同,非會員在陌生用戶主動回復前僅能向?qū)Ψ桨l(fā)送一次私信。而擁有了“留言特權(quán)”則不同了,會員在發(fā)送留言時,即使對方并無回復,也可以每日發(fā)送一條留言。此功能上線月余,有網(wǎng)友認為此舉是助長網(wǎng)絡(luò)暴力,“變相支持私信辱罵”。
當然,按照新浪微博的說法,這個“留言特權(quán)”功能,主要是為了滿足陌生用戶(包括單向關(guān)注)可以通過留言的方式進行交流,用以滿足互關(guān)申請、祝福許愿、求助投稿等用戶的需求。這個說法固然看著“好像沒有問題”,而實際上所謂的“留言特權(quán)”也有變成“口槍舌劍”的可能。因為,不是每一個人都只是用“留言特權(quán)”發(fā)送什么“祝福短信”!
首先來說,所有用戶都有“不被打擾”的權(quán)力,這就是我們說的“網(wǎng)絡(luò)安寧權(quán)”。設(shè)置了“留言特權(quán)”模式之后,一些用戶的“不被打擾”權(quán)力,也就被打擾了?!拔也幌虢邮铡倍八麉s可以發(fā)送”,這不就成了騷擾?說白了,新浪微博出賣的不是“技術(shù)模式”“服務模式”,出賣的是用戶“不被打擾”的權(quán)力。試想一下,假如有微博會員,想向陌生人實施網(wǎng)絡(luò)暴力,想借助“留言特權(quán)”謾罵騷擾某個“陌生的用戶”,是不是就可以“每天發(fā)一條攻擊的留言”了?正如陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善所言:開通會員后可以多次留言,將可能涉嫌到其他用戶的合法權(quán)益,如被動接受私信用戶會不堪其擾。
其次來說,拓展注冊用戶的想法本身沒有錯。有錯的是“利益捆綁”,比如,你只有注冊成會員才能擁有“留言特權(quán)”,那么也就意味著想擁有“留言特權(quán)”就必須花錢變成會員,而且還可以因為“誰給的錢多”誰就擁有“更多的特權(quán)”,這不是赤裸裸的“金錢交易”嗎?很顯然,此舉是新浪微博為增加會員注冊量而采取的手段。只不過是,這種手段不夠“光明磊落”,看似“你情我愿”實則“強買強賣”,這和國家反對的“壟斷經(jīng)營”如出一轍。也就難怪一些網(wǎng)友質(zhì)疑了:此舉是“變相支持私信辱罵”嗎?也有網(wǎng)友表示“私信也要收錢,吃相真難看”。
7月7日公布的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定(征求意見稿)》第十九條顯示,網(wǎng)絡(luò)信息服務提供者應當完善私信規(guī)則,允許用戶根據(jù)自身需要設(shè)置僅接收好友私信或拒絕接收所有私信。主要目的就是采取技術(shù)措施阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息通過私信傳輸。留言權(quán)限規(guī)則也顯示,接收方有權(quán)關(guān)閉留言。而新浪官網(wǎng)上的“留言功能(私信改版)”頁面則顯示的是“目前暫不支持關(guān)閉留言板功能”,這也就意味著國家治理網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)則,在這里成為了耳旁風。是把國家的法律法規(guī)當空氣了?
“正常留言”當然沒有問題,而有問題的是誰能保證“留言特權(quán)”之下的留言都能是“正常留言”?從本質(zhì)上說,所謂的“留言特權(quán)”已經(jīng)給不法分子、別有用心之人從事侵權(quán)、犯罪行為留下了隱患。比如賣商品的,搞推銷的,甚至是“想攻擊他人”的,就能借助“留言特權(quán)”把騷擾進行到底。
互聯(lián)網(wǎng)的生意,也得守住“商業(yè)道德”,有了“德”才能有說“得”,不能為了“得”而失去了“德”??傊痪湓?,治理網(wǎng)絡(luò)暴力,應該讓“留言特權(quán)”早點流產(chǎn),不能什么都拿來“利益變現(xiàn)”?!傲粞蕴貦?quán)”切莫成了危害網(wǎng)絡(luò)安寧的“口槍舌劍”!“特權(quán)”這樣的事情就是不公平、不公正,給再多的錢也不能出賣“特權(quán)”。何況,怎能拿所謂的“會員留言特權(quán)”去稀釋法律賦予公眾的“網(wǎng)絡(luò)的安寧權(quán)”?(評論員郝雪梅)