返回頂部
河南鄭州有一條不超過400米的馬路，竟然在不同位置掛著5個(gè)路名：沈莊后街、沈莊前街、燕東路等。外賣小哥吐槽送餐常常找不著北，巡防隊(duì)員稱收書信經(jīng)常出錯(cuò)，給群眾生活帶來的諸多不便。（11月18日《河南商報(bào)》）
馬路名稱是公眾實(shí)現(xiàn)日?？焖俣ㄎ坏闹匾獦?biāo)尺，唯一性應(yīng)是其基本特征。一條路出現(xiàn)5個(gè)不同的名稱，不僅會(huì)給群眾生活帶來困擾，更會(huì)損害城市的整體形象，但歸根究底，其背后所折射的仍是城市治理混亂問題。
其一，亂在有關(guān)部門工作隨意性太大。道路命名看似簡單，實(shí)則不然。每條道路都有其歷史背景，也肩負(fù)一定時(shí)代重任，有關(guān)部門在對道路命名時(shí)，既要考慮原有名稱的傳承和創(chuàng)新，也要充分尊重群眾的普遍意愿，只有達(dá)成廣泛共識(shí)的情況下，名稱的確定才能讓群眾滿意。馬路之所以會(huì)存在諸多名稱，很顯然是有關(guān)單位隨意“拍腦袋”的決定，毫無邏輯性和規(guī)范性可言，完全可定義為典型的行政亂作為。
其二，亂在城市治理者監(jiān)管存有死角。道路名稱越混亂，群眾反對意見自然會(huì)越大，然而從媒體曝光情況看，發(fā)生在城市一隅的“一條路5個(gè)名”問題，顯然是城市治理者所未知的。在民意反饋渠道愈發(fā)通暢、全員監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)越織越密的當(dāng)下，類似問題的出現(xiàn)實(shí)屬不該。尤其是“網(wǎng)格員”“街巷長”等管理體系已漸成常態(tài)的情況下，城市治理的每一個(gè)漏洞都應(yīng)早被補(bǔ)全，而不應(yīng)還有監(jiān)管死角的存在。
必須看到，城市并不是簡單的歇腳地，也不是單純的奮斗所，而是需要每個(gè)人用心去經(jīng)營、去守護(hù)的家。作為“大管家”的城市治理者們，理應(yīng)耕好自己的“一畝三分地”，讓城市的秩序更加井然有序、城市環(huán)境更加優(yōu)美和諧。做到這點(diǎn)，需要的是城市治理者必須具備精細(xì)化治理思維，善用精細(xì)化治理手段。
所謂精細(xì)，至少應(yīng)有兩層解讀。第一層，抓治理要精準(zhǔn)。應(yīng)結(jié)合自身工作，找準(zhǔn)制約城市治理的難點(diǎn)問題，制定針對性措施，有的放矢抓治理。第二層，抓治理要細(xì)致。大城市也要微治理，要把治理的工作落小落細(xì)，具體到每條街、每條河、每個(gè)路名，事無巨細(xì)抓治理。只有這樣，才能讓治理有成效、聚人心。
天下大事，必成于細(xì)?！耙粭l路5個(gè)名”是對城市治理精細(xì)化的呼吁，各地政府應(yīng)當(dāng)引以為戒，開展一次深入的自查自糾，及早發(fā)現(xiàn)自己轄區(qū)是否存在類似問題，趁早予以糾正，唯此，才能避免下一個(gè)“一路多名”問題再現(xiàn)。（紅網(wǎng) 史俊逸）
