返回頂部
因運(yùn)輸毒品罪被判處無期徒刑的張林蒼,越獄逃亡8天后于2017年5月10日,在距離服刑監(jiān)區(qū)約60公里外的山上,被搜捕的武警官兵抓獲,其間警方曾懸賞10萬緝拿該犯。時(shí)隔兩年后,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了云南省第一監(jiān)獄干警馬金勇、陳濤失職致使在押人員脫逃一審的刑事判決書。判決書顯示,二人犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰,可以免予刑事處罰。
毋庸置疑,這則新聞剛爆出便“一石掀起千層浪”,迅速成引起公眾熱議。很多網(wǎng)友開始不斷吐槽,認(rèn)為這起審判的懲罰力度明顯不夠,失職重大但判罰太輕。對(duì)此,筆者認(rèn)為,輿論不應(yīng)人云亦云,對(duì)于這一案件還需理性看待,不問青紅皂白就直接“開噴”,有失偏頗。
當(dāng)然,犯人逃跑,他們二人按照失職罪被起訴,到底冤不冤?答案是否定的。因?yàn)閷?duì)于一名警察而言,權(quán)力和責(zé)任是對(duì)等的,有權(quán)必有責(zé),有責(zé)要擔(dān)當(dāng),失責(zé)必追究。尤其是作為監(jiān)獄的管理人員,更應(yīng)扛起管理監(jiān)督的責(zé)任,從思想上繃緊“在其位謀其政、履責(zé)要到位”這根弦。
不過,兩名警察犯罪情節(jié)比較輕微;在接到辦案機(jī)關(guān)的電話通知后馬上主動(dòng)到案,并如實(shí)地供述了自己的罪行,這也充分體現(xiàn)了其歸案的自愿性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對(duì)于具有自首情節(jié)的,按照法律規(guī)定,可以酌情減輕、從輕或者免于刑事處罰。就這個(gè)案件而言,在處罰上沒有任何的毛病,體現(xiàn)了鮮明的法治精神。因此“免于刑罰”,公眾應(yīng)該給予必要的理解。
需要相關(guān)部門注意的是,對(duì)于犯罪情節(jié)較輕,依據(jù)相關(guān)法律可以免于“刑罰”的犯人,還應(yīng)嚴(yán)加管控。一是標(biāo)準(zhǔn)要從嚴(yán),讓“免于刑罰”案無可挑剔。二是程序要合規(guī)。對(duì)于可以“免于刑罰”的案件,在工作流程上堅(jiān)決克服隨意性,消除人為影響。三是操作要透明。對(duì)于可以被免于“刑罰”的案件,在每一個(gè)細(xì)節(jié)上,都應(yīng)在網(wǎng)上予以公布,進(jìn)而疏解社會(huì)疑慮。
總之,面對(duì)“越獄案輕判監(jiān)獄失職干警”還應(yīng)當(dāng)理智發(fā)聲,“吐槽挖坑”大可不必。當(dāng)然,每一名公職人員也應(yīng)該從這一起案件當(dāng)中吸取教訓(xùn),時(shí)刻牢記自己的身份、職責(zé)、形象,不給自己和單位抹黑。(云南網(wǎng) 評(píng)論員呂海峰)
